Долги наследодателя — 1
19 02 2015
Долги наследодателя
ОТВЕТСТВЕННОСТЬ Преемников Сообразно ДОЛГАМ НАСЛЕДОДАТЕЛЯ
К.Б. ЯРОШЕНКО
Ярошенко К.Б., основной академический работник ВУЗа законодательства а также сравнительного правоведения при Правительстве Русской Федерации, врач юридических наук, доктор.
К. обратилась в трибунал с иском к О.Е., О.С., О.П. а также О.Ю. о взыскании длинна сообразно уговору займа. В фундирование иска она сослалась на то, что в 1999 году заключила с О.А. контракт займа а также передала ему 30 000 баксов USA перед стройку нежилого помещения — склада для воплощения предпринимательской деловитости. В уговоре указан срок погашения длинна — декабрь 2014 г. Склад был сооружен а также введен в использование. В апреле 2007 г. О.А. погиб. Его преемники — ответчики сообразно занятию долг никак не признают а также отрешаются его возвращать. Варяжский областной трибунал г. Калининграда иск удовлетворил, взыскал с ответчиков требуемую сумму в пределах их потомственных частей. В кассационной жалобе ответчики умоляли аннулировать заключение суда, ссылаясь посреди иных оснований на то, что срок выполнения обещания сообразно уговору никак не наступил а также оснований для обращения в трибунал у истицы никак не имелось. Судебная коллегия сообразно гражданским делам Калининградского областного суда оставила заключение районного суда без конфигурации. Значением арбитра Калининградского областного суда ответчикам было отказано в передаче их жалобы в надзорную инстанцию для рассмотрения сообразно существу .
———————————
Ремесло N 2-66/2008.
В ином деле ОАО «Межрегиональный транспортный торговый банк» (г. Ростов-на-Дону) обратилось в трибунал с иском о взыскании за счет потомственного богатства гр. Ш. задолженности сообразно кредитному уговору в итоге 21 тыс. руб. Истец ссылался на то, что сообразно уговору, заключенному в 2006 году, Ш. получил в банке кредит в 70 тыс. руб., кой обязан был удушить в марте 2008 г. В апреле 2007 г. заемщик погиб. Оставшуюся непогашенной сумму банчок умолял взять с потомственного богатства. Решением мирового арбитра судебного участка N 1 Красносулинского района Ростовской области иск был удовлетворен, требуемая сумма взыскана за счет потомственного богатства Ш. . Подобное заключение было вынесено мировым судьей судебного участка N 67 сообразно занятию сообразно иску такого же скамейка о взыскании задолженности сообразно кредитному уговору М., умершей в феврале 2007 г. Сославшись на п. 3 ст. 1175 ГК РФ, судья удовлетворил иск а также взыскал требуемую сумму с потомственного богатства .