Власть обратилась в трибунал с иском к Раевой Д., Раевой О., Раеву А. о выселении из жилого помещения признанного аварийным а также подлежащим сносу с предоставлением иного обустроенного жилого помещения.

В фундирование заявленных требований истец ссылался на те происшествия, что Раева Д. является нанимателем жилого помещения размещенного сообразно адресу:… В предоставленном жилом помещении вкупе с нанимателем Раевой Д. проживают члены ее семьи: супруг — Раев А., дочь — Раева О. Межведомственной комиссией квартирный терем …, был признан аварийным а также подлежащим сносу. В согласовании с постановлением администрации … от … сообразно уговору общественного найма Раевой Д. на состав семьи 3 человека предоставлено жилое пристраивание общей площадью 36, 5 кв. м, состоящее однокомнатной квартиры, расположенной сообразно адресу: …

Ответчица была предупреждена администрацией … о выселении из занимаемого ею а также членами ее семьи жилого помещения, сообразно вышеуказанному адресу. Но, невзирая на предостереженье о выселении из занимаемого помещения ответчики, занимаемое жилое пристраивание никак не освободили.

Власть испрашивает трибунал выселить Раеву Д., Раеву О., Раева А. из жилого помещения общей площадью 37, 3 кв. м, размещенного сообразно адресу: …, с предоставлением иного обустроенного жилого помещения, общей площадью 36, 5 кв. м, состоящего из однокомнатной квартиры, расположенной сообразно адресу: ….

Представитель истца администрации … исковые запросы поддержал в наполненном объеме, сообразно указанным в иске происшествиям.

Ответчик Радов О. в судебное совещание никак не явилась, должным образом была извещена о низе, месте а также медли судебного разбирательства.

Трибунал решил: Раеву Д., Раеву О., Раева А. выселить из жилого помещения признанного аварийным а также подлежащим сносу, размещенного сообразно адресу: …, общей площадью 37, 3 кв. м с предоставлением иного обустроенного жилого помещения, размещенного сообразно адресу: …, общей площадью 36, 5 кв. м.

Кассация…

Интересы Ответчиков иск никак не признал.

В кассационной жалобе ответчики Раева Д., Раева О., Раев А. требуют аннулировать заключение суда, полагая, что трибуналом нарушены запросы ст. 89 ЖК РФ, так как им предоставлена квартирка наименьшей площади а также с наименьшим численностью комнат, занимаемым по переселения.

Проверив доводы кассационной жалобы а также поступившие условно нее отрицания,материалы дела, выслушав представителя истца администрации … судебная коллегия прибывает к последующему.

Похожие записи: